【www.gongjing999.com--观后感】
观后感的表达方式灵活多样，基本属于议论范畴，但写法不同于一般议论文，因为它必须是在观看后的基础上发感想。范文小编整理了各类观后感文章，可以顶部搜索栏中找到您需要的文章，供您参考，希望能帮助到您。《透明人》观后感
看完《透明人》，我最大的收获便是能够以一个更加包容的态度去看待他人、看待世界。
《透明人》是姜思达团队制作的一个短小精悍的深入访谈节目，访谈的对象有一部分是一些有些“不正常”或者存在非议的人。
说两个我印象比较深的例子吧。
一个是六旬老爷爷，他“养”了许多娃娃，给她们准备衣服、准备房间，会给她们洗澡，日常起居都有她们“陪”着。
也许在很多人的眼里，这个老爷爷显得有些变态，他们会认为这些娃娃是不是用来满足他的生理需求的。老爷爷对此做出了澄清，他说在自己的眼中，这些娃娃就像是她的女儿，能够给予他陪伴，让自己的生活不再孤单。
即使这样，这个人似乎还是显得不太正常。
但我觉得，是的，他的这种行为是非常罕见，但又能怎样呢?他这样做有伤害到谁吗?他自己感到幸福不就挺好的吗?
思达在节目里说的一句话让我感触很深：“去评定‘不正常’是一件狭隘又危险的事情“。
狭隘很好理解，凭什么就认为”少数人“的行为就属于不正常?天才少了去了，我们会认为他们”不正常“吗?我们会对他们评头论足吗?我们羡慕、夸赞还来不及呢。总有些人，具有一些非常罕见的特质，我们有什么标准、又有什么资格去评判这种罕见的好坏、对错与否?只要这些人的这些特质没有伤害到周围的人，没有伤害到这个社会，我们为什么不能包容地尊重它们的存在呢?
再说回思达的那句话，关于危险，因为我们每个人可能都会存在一些所谓的“不正常”的部分，我们不希望别人会因为我们这点“不正常”的部分而对我整个人评头论足、嗤之以鼻。
如今的社会是一个愈加包容的社会，我希望我也能成为一个愈加包容的人，尊重人的多样性，只要这种特质没有造成伤害，为什么不能微笑地尊重它的存在呢?
第二个采访是关于杨臣刚的，其实我对他毫无了解，除了知道他唱过一首曾经红遍大街小巷的《老鼠爱大米》。
采访的前半段，我真的挺讨厌他的。简短来说，杨臣刚一直奉黄家驹为人生偶像，希望能够像他一样创作出很多优秀的、励志的音乐作品。杨臣刚一直呈现出一种极度亢奋、打了鸡血般的状态，让我觉得很受不了。我就觉得，现在这个年代了，哪还需要什么励志作品?你也不瞧瞧你自己到底拥有着什么音乐水平，能创作出非常优秀的原创音乐作品吗?
但随着采访的进行，我又渐渐能理解他了，我能感受到他是真的发自内心的想要推崇这种励志音乐，我想，我觉得这种东西并不能励我的志，但对某些人来说，在第无数次跌倒后想要放弃时，也许听了这种歌，就又重振信心了吧。
关于才华，杨臣刚也承认了自己并没有那么高的音乐天赋，但他就是想要再闯一闯，撞了南墙再回头。这又有什么错呢。每个人都有自己的梦想，可能老天给他的天赋并不能与梦想匹配，但他仍然拥有尝试的资格与权利，即使没有好的结果，至少他留下了奋斗的足迹。
总之，我觉得并不能以我个人的经历、想法去判断一个事物是否有存在的价值，世上的人千千万万，我没有资格代表他们。
以两句我看到的网友留言结尾吧。
“如果所谓的’不正常‘的生活是幸福的，那么，要那份苍白的正常做什么?”
“每个人都想在世界上留下痕迹。”
最最后，还是再放一句思达说过的话吧。
“我期待看到的社会，是一个接纳的社会，是少数派的被接纳，更是接纳本身的被接纳。”
透明人观后感影评 透明人影评